第１１１回眼 レーシック利用者が激減している理由
- 視力回復辞典(視力回復の真実)
- 2014.05.25
- 8,712 View
0
0
0
公開Ｑ＆Ａ（２）：『メガネ、コンタクト、レーシックの中では、どれがおすすめですか？』
【ママ】
「そうなんですか？じゃあ、次のQ&Aとも関係があるみたいなので。」
メガネ、コンタクト、レーシックの中では、どれがおすすめですか？
「視力回復・三種の神器ですよね。
一番歴史が長いのが”メガネ”。
利用率1番になりつつあるのは”コンタクト”。
そして、一番新しい技術の”レーシック”。
レーシックは、危険な手術事例の増加によってブームは下火となり、後遺症も無視できないから、おすすめできない、って話ですよね。
じゃあ、メガネかコンタクト？」
【博士】
「レーシックの衰退とは違い、メガネとコンタクトは、相変わらず活況ですね。」
【ママ】
「レーシックみたいに手術はしないから安心だし、値段も安いし。
使い捨てコンタクトなんて、今じゃ1枚100円で買えるじゃない。」
【博士】
「たしかに使い捨てコンタクトは1枚80円～100円で売られており、一見安価に見えます。
しかしコンタクトの原価は、わずか4～5円です。
だから、消費者にとっては、決して“安い”わけではないのです。」
【ママ】
「原価の20倍で売ってるってこと？なにそれ、ひどい商売だわ。」
【博士】
「コンタクトレンズ製造は、実は半導体のような巨大装置産業であり、価格には、設備投資の償却がかなり含まれているのです。
また、競争激化による、マーケティング対策費も、当然価格に含まれています。
コンタクトは一度使い始めると、その先も使い続けることが多いですよね。
使い捨ての場合、1枚は安く見えても、10年間使用すれば、維持費は30～58万円もかかることになります。
レーシック手術の費用は、平均で20～30万円（両眼）と言われているので、レーシック治療費を上回っていますね。」
【ママ】
「そう考えると、コンタクトも経済的ではないわね。
じゃあ博士としては、3つの中ではメガネがおすすめ？」
【博士】
「眼育総研ではこれまでも、必要に応じて補助的にメガネを使うことはあり、と言ってきました。
メガネをずっと着用するのではなく、黒板を見るときなど必要なときだけかけ、近くのものを見るなど必要でないときは外す、臨機応変な利用をオススメしてきましたね。
ただし、メガネを使っていると、スポーツをするときに不便だったり、やはり弱点はあります。」
【ママ】
「じゃあ、いったい何がお本当にすすめなの～？」
【博士】
「一番良いのは、
『成長期が終わる20歳を超えるまで、メガネなしでも日常生活が送れるレベルに、視力を維持すること』です。
これが眼育総研の一貫したスタンスです。
20歳まで、裸眼でも生活ができる視力をキープできれば、それ以降は、0.1以下にまで近視が進んで、メガネ無しでは生活ができないようになることは、めったにないからです。」
【ママ】
「な～るほど。
『眼球が成長中で、視力が極端に落ちやすい成長期にこそ、裸眼で生活できる視力を維持することが大切』ってことですね！
つまり、
『メガネ、コンタクト、レーシックなどに頼らないで裸眼で生活できる視力を一生保つには、成長期の視力回復トレーニングこそが大切』という結論になるというわけかー！
うちも眼育のトレーニング、がんばろうっと！
『うちの子が大人になったらレーシックがあるし…』なーんて、安易に考えているお母さま、今のうちにトレーニングをスタートさせた方がいいかも、ですよ～！
今日はとっても勉強になりました！」
RELATED ARTICLE
関連記事
